中新网9月26日电 据最高国民检察院微信公众号音讯，为认真落实“高质效办妥每一个案件”请求，进一步发挥典型案例的树模引领感化，引导各级检察构造依法推动减刑、暂予监外履行看管案件解决，最高群众检察院选编了“罪犯门某暂予监外履行监督案”等8件案例作为科罚变更实行监视案件典型案例。一直，中新网南通9月28日电 (记者 朱晓颖)28日，张靖皋长江年夜桥配置装备陈列迎来新发展。当日，年夜桥北航道桥南主塔上横梁合龙段吊装实现，北航道桥南、北两座主塔主体施工全部实现。9月28日，张靖皋长江年夜桥扶植迎来新停顿。中新网记者 泱波 摄 张靖皋长江年夜桥高出长江主航道，连贯江苏省内苏州、泰州和南通三市。该桥分南航道桥、北航道桥及引桥，其中，南航道桥主跨2300米，创下天下最大跨度桥梁记录。 江苏省交通工程...。现印发你们，供参考借鉴。源于，国庆中秋假期，北京市文明以及游览局以“皮蛋秋韵 双节同庆”为主题，推出2400余场特色文旅活动，并精选京郊微度假、产业研学游等创新体验场景，深挖骑行、赛事等潮流玩法，推出了系列主题文旅线路，为8天小长假送上首都“文旅年夜餐”。--> 主题文旅线路 【重温峥嵘光阴】 从卢沟桥的滔滔硝烟到平西根据地的嘹亮红歌，北京这片热土上，雕刻着不平的精神。北京市文明以及游览局精心梳理城市红色影象，串连起那些承载着...。-->案例一罪犯门某暂予监外执行监视案 【要害词】 暂予监外实行看管 本色化检查 收监履行 检察一体化 【要旨】 检察机关在管理暂予监外执行监视案件，该当将罪犯病情及病情诊断书作为检查重点，结合罪犯原判决案情以及保外就医重年夜疾病范例，进展本质化审查。终究，中新社抚顺9月28日电 (姜月恒 韩浩天)28日上午，沈阳至佳木斯高速铁路沈阳至白河段(以下称沈佳高铁沈白段)开通经营，北京夕阳、沈阳北至长白山站最快鉴别可在4小时33分钟、1小时53分钟到达。9月28日，从抚顺站驶出复兴号动车组列车，标记着沈佳高铁沈白段开通运营。姜月恒 摄 沈佳高铁沈白段起自沈阳北站，经辽宁省沈阳市、抚顺市，吉林省通化市、白山市，接入位于延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇的长白...。要充足运用好实地走访、法律判定等方式，发挥查看一体办案劣势，凝结监督协力。 【根本案情】 罪犯门某，男，1986年4月出生，户籍地点地辽宁省沈阳市皇姑区。 2023年7月31日，门某因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市宁静区群众法院(如下简称平安区法院)判处有期徒刑三年，并处罚金群众币十万元，刑期至2027年11月21日止。裁决见效后，门某以其得了肺腺癌为由，向和平区法院请求暂予监外施行。2023年12月11日，平静区法院托付盘锦辽油宝石花病院对于门某停止病情诊断，罪犯病情诊断书载明门某“胸水查见肿瘤细胞，为腺癌；肺穿刺为腺癌，为非临床治愈期的恶性肿瘤”。2024年2月7日，战争区法院作出对门某暂予监外执行的决定。同日，门某正在其寓居地辽宁省沈阳市于洪区某司法所接受社区改正。 【检查机关履职过程】 线索发明。2024年3月，辽宁省沈阳市群众查看院(下列简称沈阳市检查院)对于沈阳市战争区人民检察院(如下简称宁静区审查院)门某暂予监外执行案停止检查，联合门某犯罪情节、从业经验、病情诊断时间等，发明其患病实在性存正在疑点，遂展开调查核实。 调考核实。沈阳市检查院重点环抱罪犯门某是否合适暂予监外施行条件，发展如下考察核实工作：一是指派法医停止专业论证。经法医对门某病情诊断及复查材料深入检察发明，门某在判决失效短韶光内即诊断为肺腺癌，而其5个月前在统一家医院停止双肺CT检查时未见很是，病情发展过程及部分病情指标异样。为进一步查明事实，办案职员前往病院调取了门某的全部诊疗档案材料，并与法医全面分析研判。二是组织病情复查。经考察，门某在被诊断为肺腺癌后，一直在某三级医院治疗且在申请暂予监外履行前不断法则化疗，之后却未再停止化疗，明显不符合治疗纪律。法医随即将新提取到的门某血液样本及其病情确诊时肺组织病理标本拜托鉴定，停止病情复查。经DNA比对于，确定门某血液样本与肺构造病理标本不属于统一人。 监督意见。2024年10月18日，沈阳市检察院将门某不符合暂予监外执行前提的线索移送至战争区检察院。2024年11月5日，宁静区查看院依法向和平区法院制发《纠正不当暂予监外施行决定意见书》，请求重新核查门某暂予监外执行抉择。 监督后果。2024年12月6日，战争区法院对于门某作出收监实行决定，其暂予监外履行的十个月时期不计入执行刑期，同日门某被收押履行。沈阳市查看院经考察，将涉嫌帮助捏造证据罪的相干线索依法移送公安构造。2025年5月19日，铁西分局以帮助捏造证据罪对相干职员开展备案侦察。 【典范意思】 (一)国民检察院操持暂予监外执行监督案件，应联合罪犯原判案情，对病情诊断进行实质化检查。在办案过程中，应分散罪犯原判决案情和保外就医重年夜疾病范例，盘绕罪犯病情诊断及治疗效果，积极向医院工作职员、监管职员、社区群众等领会罪犯实际病情以及日常表现。对病情诊断存疑的罪犯，能够重新构造法律审定进行；对于病理检材实正在性存疑的，可经过DNA比平等法子停止来源鉴定。 (二)国民审查院在看管办案历程中，应充足施展检察一体化劣势，提升案件解决质效。增强与检察技术部门合作，借助业余技术力量提拔监督办案的业余性和精准性；增强与查看侦察部分合作，完善信息同享、完成联动办案。深化落实“派驻+巡回+科技”监督机制，加强对于暂予监外执行案件的全程监视。深入协同履职，深挖捏造病情、诊断造假等相干职务立功线索，并实时移送相干部门操持。 【相干划定】 《中华国民共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条 《群众审查院刑事诉讼规定》第六百二十九条、第六百三十四条 《中华群众共以及国社区矫正法履行办法》第六条 《暂予监外履行规则》第五条、第二十三条、第二十九条、第三十一条 《最高人民法院、最高群众查看院、公安部、国家安部分、司法部、国家卫生健康委对于于进一步范例暂予监外执行任务的意见》第十六条、第十七条案例二罪犯郝某某暂予监外执行监督案 【枢纽词】 暂予监外施行监督 虚假证实资料 不计入施行刑期 【要旨】 人民查看院办理暂予监外实行监视案件，该当将罪犯病情矛盾点以及目标异常变化作为检查重点，通过书面审查、对于比阐发、谈话询问、调取原始反省票据和医疗记录等要领进行深入检察。发明不符合暂予监外履行前提的罪犯经过过程行贿等非法手段被暂予监外执行的，应当依法提出监督意见，并看重深挖相干职务立功线索。 【基本案情】 罪犯郝某某，男，1966年10月出生，户籍地点地河南省漯河市郾城区。 2010年8月10日，郝某某因犯贪污罪、行贿罪、调用公款罪，被河南省舞阳县国民法院判处有期徒刑十六年，刑期至2025年3月31日止。2010年11月25日，郝某某被托付河南省第一牢狱服刑。2013年9月27日、2014年3月25日，河南省牢狱管理局以郝某某患有高血压Ш期、心性能Ш级等疾病，先后抉择对于其暂予监外施行六个月、二个月；2014年5月19日、2014年11月20日，以郝某某患尿毒症终末期等疾病，又先后抉择对于其暂予监外履行六个月；2015年5月15日，又根据相同病情，抉择对其继承暂予监外履行。2017年10月10日，河南省监狱管理局以郝某某病情好转、违反有关监督解决规定为由，抉择对其予以收监执行。2023年5月8日，郝某某被调监至河南省豫北牢狱(如下简称豫北监狱)服刑。 【查察构造履职过程】 线索发明。2021年9月，河南省群众检察院正在对于河南省第一牢狱开展交叉巡回检察中，对于在保外就诊期间又涉嫌犯罪的郝某某举行了重点检察，发明其尿毒症发病过程异样、与发病前手术病历矛盾，其是否符合暂予监外实行前提存疑，遂指定新乡市人民查看院发展考察核实。 考察核实。新乡市人民查察院重点环抱罪犯郝某某是否符合暂予监外实行条件，成长如下查问访问核实任务：一是对罪犯郝某某尿毒症病情实在性停止视察核实。调取郝某某保外就诊期间的医疗病历、透析治疗记录等医疗卷宗资料，并对于其体征停止检查，发明郝某某未停止过肾移植手术，相干指标分歧适尿毒症患者特色。正在对经受郝某某尿毒症医治的医护人员询问后发现，郝某某在医生王某某、喻某某协助下捏造尿毒症治疗病历，查证了其尿毒症病情造假的根本现实。二是对于郝某某心功效Ш级病情的实在性举行调查核实。对于比剖析郝某某暂予监外执行期间停止肺年夜泡手术的病例材料，发明在心性能Ш级的病情下根本没有具备举行肺年夜泡手术的条件，心功能Ш级病情存在造假嫌疑。遂进一步讯问了卖力心脏彩色B超检查的医生牛某某，发明其为救济郝某某假造患上了心服从Ш级疾病、篡改心脏彩色B超检查相干目标的现实。三是对于相关法律任务职员的行为以及义务进行考察核实。经过对于涉案年夜夫和郝某某亲友的询问以及年夜数据联系干系剖析，发明多名牢狱民警、审定机构人员、社会医院人员在郝某某暂予监外执行过程中存在收受财物后透风报信、捏造材料、不正确履职等举动，已经涉嫌徇私作弊暂予监外履行立功。新乡市群众检察院立刻将相干渎职立功线索报请河南省人民检察院指定统领。 看管意见。2023年5月8日，河南省群众检察院根据新乡市国民检查院的考察成绩，向河南省监狱治理局提出纠正罪犯郝某某历次暂予监外施行决定的监督看法。河南省牢狱治理局采纳了检查机关的监督意见，并告诉豫北牢狱启动相干程序。2023年7月10日，豫北牢狱向新乡市中级人民法院提出了对于郝某某暂予监外实行时期不计入刑期的倡议。 看管成果。2023年7月18日，新乡市中级群众法院裁定对罪犯郝某某的监外实行期间(共计四年零十二天)不计入刑期。新乡市群众查看院以涉嫌秉公舞弊暂予监外履行罪先后对于牢狱民警陈某某、张某某、马某某等9人备案侦察，上述职员先后被判处六个月至四年不等的有期徒刑。 【典型意思】 (一)人民检察院要增强对暂予监外施行重点关键、枢纽人员、证明材料的本质化检察，依法提出监视意见。针对于违法保外就诊平常存正在内外勾结、多人配合的特征，特殊是对于付屡次续保的案件，在监管工作中该当强化联系瓜葛检察了解，围绕相干罪犯历次保外就诊的步调启动、组织审定、实地考察、考核把关等重点环节进行检查，对参与评议、汇报、评审、提请、决定工作的重点职员举行逐人检察，从而完全答复违规守法暂予监外执行的全部进程，发现不契合暂予监外施行条件的罪犯通过行贿等没有法伎俩被暂予监外履行的，应当依法提出将其暂予监外实行期间不计入施行刑期的监督意见。 (二)群众检察院操持暂予监外施行监督案件，理当重视发现违规违法暂予监外执行案件背后的相关职务犯罪线索。国民查看院正在改正违规暂予监外执行案件过程中，应围绕发生问题的重点环节、重点职员进行全流程、全方位深挖细查，对年夜概存正在共犯瓜葛的医疗机构职员、审定人员以及罪犯亲属等举行全链条查处，最年夜限度晋升看管质效，确保刑罚履行的偏偏心公平。 【相干规定】 《中华国民共以及国刑法》第四百零一条 《中华群众共以及国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百七十六条 《群众检查院刑事诉讼规定》第六百三十二条 《暂予监外实行规则》第六条、第二十六条、第三十二条案例三罪犯王某刚弛刑监督案 【关键词】 再审改判 从新报请减刑 改过发挥分析认定 【要旨】 人民查察院对再审改判致原减刑裁定主动生效的情形，除改判无罪外，应看管刑罚施行构造实时报请群众法院对于罪犯从新裁定减刑。对从新报请减刑监督案件，应全面检查原减刑裁定依据的证据材料，综合罪犯犯罪的性子、社会风险程度、服刑时代革新表现等情形确定罪犯是否合乎弛刑条件。对于质明罪犯改过表现的自书资料等证据存在成绩且没有能作出合理表明的，不该认定罪犯确有改过体现。 【基本案情】 罪犯王某刚，男，1980年7月出身，户籍地点地天津市西青区。 罪犯王某刚因与他人独特犯罪，于2012年7月2日被天津市西青区群众法院以居心酸害罪判处有期徒刑四年六个月，附带民事补偿群众币125500.57元，同时认定王某刚构成自首。后同案犯提出上诉，2012年11月2日，天津市第一中级国民法院裁定采纳上诉，保持原判。2012年12月6日，王某刚被交付天津市津西监狱履行刑罚，后调入天津市李港牢狱服刑。2015年3月31日，天津市第一中级群众法院裁定对王某刚减去有期徒刑一年。2015年4月30日，王某刚刑满开释。因被害人申说，经检察机关抗诉，2024年1月22日，天津市西青区群众法院再审认定王某刚不构成自首，维持原审对其治罪和附带民事补偿判项，改判王某刚有期徒刑五年，同时认定原减刑裁定自动失效，刑期自2024年2月2日至2025年8月1日。2024年4月24日，王某刚被托付天津市津西牢狱执行科罚，同年5月15日调入天津市河西牢狱(以下简称河西监狱)服刑。 【检查构造履职过程】 线索发明。2024年7月，天津市人民检察院第一分院(以下简称天津一分院)在平常监督任务中发明，罪犯王某刚再审改判后牢狱一直未报请法院从新裁定其原判决施行期间被裁定减去的刑期。天津一分院遂针对于该问题开展调考核实。 调考核实。天津一分院环绕牢狱能否应报请重新裁定减刑以及王某刚是否符合减刑条件，开展如下查询访问核实任务：一是核实牢狱报请王某刚重新裁定减刑的情况。经调阅档案、向相干人员了解情况，查明王某刚属于因再审改判致原弛刑裁定主动失效的景象，依据最高国民法院《关于办理弛刑、假释案件粗疏应用法令的规定》(以下简称《减刑假释法则》)第三十二条第二款，牢狱应当实时报请法院重新作出是否减刑的裁定，但河西牢狱未依法及时向群众法院报请。二是片面检察王某刚原减刑裁定依据的证据材料。经检察发明，王某刚系成心酸害立功，有二次犯罪前科且系累犯，服刑时代反应其认罪悔罪立场的多份《半年评审判定表》、头脑汇报等自书质料非同一字迹誊写。三是对于王某刚自书资料存在的成果展开调考核实。经检查发明，王某刚2015年减刑考核期内共5份自书资料，笔迹纷歧致。经托付天津市群众检察院法律判定中央进行字迹磨练审定，上述自书资猜中的4份非王某刚本人誊写。王某刚也无法对于其作出正当解释。经询问王某刚实时任管束民警、审阅昔时弛刑檀卷，发明王某刚拥有文字誊写本领，不存正在特别原因致不能书写的景象。 看管意见。天津一分院调查后，于2024年7月监督河西牢狱启动重新报请法院裁定减刑程序。2024年9月19日，河西牢狱就拟对于王某刚提请弛刑九个月收罗检查构造意见。天津一分院经全面检查王某刚原减刑裁定依据的证据资料，认为现有证据不能认定罪犯王某刚确有悔改表示，不符合减刑法定条件，于2024年10月17日向河西监狱提出没有建议对于王某刚予以减刑的查看意见。河西牢狱采用检察构造意见，于2024年11月4日向天津市第一中级人民法院提出重新裁定对于王某刚不予减刑的看法。 监督成果。2024年12月11日，天津市第一中级国平易近法院裁定对于罪犯王某刚不予减刑。 【典范意思】 (一)国民查看院对于再审改判致原减刑裁定主动失效的景象，除了改判无罪外，应监视科罚施行构造实时报请法院对于罪犯从新裁定减刑。依据《减刑假释规定》第三十二条第二款规定，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定主动失效，执行构造应当及时报请有统领权的人平易近法院重新作出是否减刑、假释的裁定。人民检察院能够通过查阅罪犯档案、开展个体谈话、受理控告申诉等方式，重点审查因再审等原因被改判的罪犯是否存在原减刑裁定主动失效必要报请从新裁定的状况，发明刑罚执行机关未实时启动报请顺序的，应依法监督改正。 (二)人民检察院管理再审改判后报请从头裁定减刑的监督案件，应全面检察罪犯是否符合减刑条件。案件办理过程中，应答原减刑裁定根据的证据资料举行重新检察，并斟酌立功性质、社会危害水平、一贯表现等各方面因素停止综合判断。针对于质实罪犯确有悔改显现的自书材料等证据存在疑难的，可以缭绕构成问题起因、能否合理表明、对于悔改显现的影响等因素举行考察核实。经审查不能认定罪犯确有改过浮现的，依法提出倡议不予减刑的审查看法。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第七十八条 《中华国平易近共和国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高人民法院对于于办理减刑、假释案件详细使用法律的规定》第三十二条、第三十四条案例四罪犯王某星弛刑监督案 【关键词】 撤消减刑 查问拜访核实 借卡消费 违规“捎买带” 【要旨】 国民查察院操持减刑监督案件，应当增强对于“借卡消耗”、违规“捎买带”等违规违法问题的考察核实，精确认治罪犯能否“确有改过显现”。发明减刑裁定没有当的，依法监督国民法院打消不妥减刑裁定，对于发明的羁系民警违规违法结果线索，依拍照干规定办理。 【基本案情】 罪犯王某星，男，1988年12月出生，户籍地点地湖北省老河口市。 2013年3月14日，王某星因掳掠罪被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑十五年，并惩罚金国民币1万元，刑期至2027年7月5日止。2013年4月3日，罪犯王某星被交付湖北省襄北牢狱服刑(以下简称襄北牢狱)。服刑时期，分别于2016年5月6日、2022年6月27日被襄阳市中级人民法院裁定减刑八个月、二个月。 【检查构造履职历程】 线索发明。2023年11月，襄阳市城郊地区人民检察院(下称襄阳城郊院)派驻襄北牢狱审查室在与刑满开释罪犯谈话时，发明罪犯王某星正在2022年6月27日减刑的考察期内存在“借卡消费”等守法行为，原减刑裁定能够不妥。 不雅察核实。襄阳城郊院以罪犯王某星在已裁定弛刑的考核期内是否是存正在违背监规行动及牢狱平易近警能否存在违法行动为重点，展开不雅测核实任务：一是查问拜访核实罪犯王某星“借卡生产”问题。审查王某星减刑案卷中计分考核、立功赏罚、评审记实、原判刑罚及失效裁判中财富性判项的实验状况等材料，发明王某星固然财产性判项已经实行完毕，但违背罪犯零用金管理要求，于2019年12月至2021年5月期间应用罪犯林某某、高某的账号，违规个人花费1.25万元。二是查问访问核实违规“捎买带”成绩。经考察查明，2018年至2022年，罪犯王某星请托管教平易近警谢某某、黄某某利用牵制民警的身份方便，前后屡次私自为罪犯王某星传递香烟、茶叶、槟榔、书籍及衣服、袜子等违规物品。三是查问访问核实罪犯王某星违背亲情电话管理问题。经过复听王某星见面以及亲情电话录音，发明王某星违反会见通信管理规定，编造刑满罪犯唐某某为其支属瓜葛拨打亲情电话，向唐某某探听监外状况及让其支属在监外找关系照顾物品进监的事实。 监督看法。襄阳城郊院根据查询访问核真相况，认为罪犯王某星使用他人账户破费、转账，违反了罪犯零用金治理制度，于2023年12月1日向襄北牢狱收回《检察发起书》，倡议牢狱打消罪犯王某星相干奖励及所获的减刑，并完满相干管理制度；觉患上民警谢某某、黄某某违反规定擅自为罪犯传递物品，于2023年12月25日向襄北牢狱收回《改正守法通知书》，发起改正处理；觉冒犯犯王某星存在拜托民警传递翰札年夜概物品等举动，不能认定确有悔改显现，于2024年1月24日向襄阳市中级人民法院收回《改正不当减刑裁定看法书》，提出打消减刑裁定的看法。 监督结果。襄北牢狱采纳了审查构造的意见，对于罪犯王某星赐与忠言惩办，撤消其守法患上到的褒扬处分，并会合生长“借卡消费”、违规“捎买带”等违规问题专项清查贯注事情。2024年2月2日，襄北牢狱赐与民警谢某某、黄某某警告等惩罚。襄阳市中级国民法院采纳检察构造的意见，于2024年3月26日裁定撤消罪犯王某星2022年6月27日的减刑。 【典范意思】 群众检察院在管理减刑监视案件时，应当增强对于“借卡花费”、违规“捎买带”等违规违法问题的调查核实。既要审查罪犯交付履行后的一贯显露，也要检察罪犯的立功性子、详细情节、社会伤害水平、原判刑罚及见效裁判中财产性判项的履行情况等；既要审查罪犯劳动革新、监管改革等主不雅方面的体现，也要检查罪犯思维变更等主观方面的显露。对于“借卡生产”、违规“捎买带”、计分异常、赏罚不适量等违规违法结果，该当充沛行使不雅察核实权，通过与刑满释放职员语言、复听会见以及亲情电话录音、数据对于比、查看监控视频等体例，准确认定罪犯是否是“确有改过表现”。同时要深挖违规守法减刑背后能够存在的职务犯罪等问题线索，属于检察机关统领的依法备案侦察，属于其他构造统领的依法移送相干部分办理。 【相干法令】 《中华人民共以及国刑法》第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十六条 《中华人民共以及国监狱法》第十四条 《最高国平易近法院对于于打点减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条 《最高人民法院、最高人平易近检查院、公安部、法律部对于加强减刑、假释案件实质化审理的意见》第一条、第二条 《群众检察院办理减刑、假释案件规定》第二十二条案例五罪犯王某减刑监督案 【症结词】 有期徒刑减刑 理论执行原判刑期二分之一 后行羁押 刑期折抵 【要旨】 人平易近检查院办理有期徒刑减刑监视案件时，应当精确把握“现实实行刑期不克不及少于原判刑期二分之一”的刻日。实际实行刑期应该包含罪犯在牢狱内服刑刑期和送交牢狱履行前的羁押刻日。对于于牢狱未思考罪犯已羁押限期，仅以该犯在狱外敷刑限期未达到“原判刑期二分之一”为由不予提请减刑的，检察构造应当看管改正。 【根本案情】 罪犯王某，男，1993年1月出世，户籍地点地江苏省徐州市泉山区。 2021年11月6日，王某伙同陆某因涉嫌强奸罪被上海市公安局浦东分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月10日被拘捕。2022年5月20日，王某被提起公诉，法院因新冠疫情原因决定停止审理。2022年11月22日，王某因犯强奸罪系从犯且未遂，被上海市浦东新区群众法院判处有期徒刑三年，刑期至2024年11月5日止。王某同案犯陆某向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2023年3月29日裁定采纳上诉，保持原判。2023年6月20日，王某被托付上海市新收犯监狱执行，后调监至上海市白茅岭牢狱服刑。 【审查构造履职过程】 线索发明。2024年7月，上海市军天湖农场区人平易近检察院(以下简称军天湖检查院)派驻上海市白茅岭牢狱检察室正在平常审查中发明，白茅岭牢狱以罪犯王某正在牢狱服刑的时间无法满足原判刑期二分之一为由，不将其列入拟提请减刑名单。军天湖检察院认为监狱对于王某不予减刑的来由没有符正当律划定，遂展开查问拜访核实。 考察核实。军天湖检察院环抱罪犯王某能否符合减刑条件开展了以下工作：一是调取起诉书、刑事判决书、刑事案件执行告诉书等原始档案质料，查明王某在被托付牢狱履行前，因检察构造延长检查告状期限、退回增补侦察，法院中断审理、同案犯上诉等法律程序，已被先行关押一年七个月，超过其三年有期徒刑刑期的一半，以致其托付实行后正在牢狱服刑时间缺乏原判刑期的二分之一。二是召开查看官联席会议。检察官联席集会小我计议认为，法律和法律解释对于减刑案件中“不少于原判刑期二分之一”的实际履行刑期起算点不明白规定，但牢狱以托付施行之日开端计算现实施行刑期，没有符合刑法中刑期折抵的根来源基础理，且与假释刑期折抵的做法纷比方致，应当予以看管纠正。三是对于罪犯王某减刑条件停止素质化检查。经检察王某的自书资料、计分考核景遇、遵照监规规律情况、认罪悔罪评估定见表等材料，了解其托付监狱执行前关押时期的体现状况。王某服刑时期能够认真遵守监规，接受教诲改造，超额完成劳动责任，确有改过体现，依法能够适用减刑。 监督意见。军天湖检察院检查后认为，罪犯王某确有改过表现，分开较量争论送交牢狱履行前的羁押刻日和入监服刑刻日后餍足“理论施行刑期不少于原判刑期二分之一”的要求，符合减刑的前提。2024年7月24日，军天湖检察院向白茅岭牢狱书面提出对于王某报请减刑的检察意见。白茅岭牢狱采纳军天湖审查院的意见，于2024年7月30日向上海市第三中级群众法院报请对于罪犯王某予以减刑一个月。 监督成绩。2024年8月30日，上海市第三中级国民法院裁定王某减去有期徒刑一个月。后军天湖检察院与辖区内牢狱、法院形成类案办理共识，操持3件同类型有期徒刑减刑监督案件，均获法院裁定撑持，获患上优越办理效果。 【典范意思】 刑法规定有期徒刑弛刑后“实践施行刑期不能少于原判刑期二分之一”的刻日，该当包括罪犯在牢狱中服刑刑期以及送交牢狱履行前的羁押限期。依据《中华群众共以及国刑法》第四十七条规则，有期徒刑的刑期，从裁决执行之日起计算；判决履行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯被接纳拘留等强迫步伐至被托付牢狱执行刑罚前一直处于人身自在被褫夺的形态，该刻日应当蕴含在刑法法规的减刑后“实践施行刑期没有能少于原判刑期二分之一”的限期内，这符合刑法中的刑期折抵基础原理，能够充实保障罪犯非法权益，也与法律注释等规则中对于假释罪犯计算实际施行刑期时折抵后行羁押刻日的做法相谐以及。查看构造管理该类罪犯减刑时，要对于罪犯刑期计算、送交牢狱施行前羁押时代表现以及狱内服刑表现等举行全面审查。 【相关规定】 《中华人民共以及国刑法》第四十七条、第七十八条 《中华人民共以及国刑事诉讼法》第二百七十三条 《最高人平易近法院关于操持弛刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二十三条、第四十条案例六罪犯田某减刑监督案 【关键词】 没收财产判项 闭幕执行 确有改过显露 实质化检察 【要旨】 群众检察院办理减刑监视案件，该当准确把握罪犯没收产业判项施行情况与“确有改过显露”认定之间的干系。没收产业判项的施行应以讯断生效时罪犯个人私人非法所有的财产为限，除了罪犯具有隐匿财产、波折施行等法定情景外，不该因罪犯没收财产判项未执行完毕对其从严适用减刑。检察构造应重点检察罪犯是否有埋没产业、妨碍执行等景象，保证国家法律在弛刑案件中准确适用。 【基本案情】 罪犯田某，男，1987年10月出身，户籍地点地陕西省西安市雁塔区。 2010年6月13日，田某因犯销售、运输毒品罪被陕西省西安市中级国民法院判处无期徒刑，褫夺政治权利一生，并处没收团体全部财产。田某上诉后又撤回上诉，陕西省高级国民法院于2010年8月6日裁定准许撤回上诉。2010年10月22日，田某被托付陕西省汉中牢狱施行刑罚。裁决失效后，田某主动向陕西省西安市中级人民法院交纳3000元，用以施行没收个人全副财产科罚，除了此之外法院未查到其名下有其它可供执行的产业。2013年4月25日，陕西省高级群众法院裁定罪犯田某从无期徒刑减为有期徒刑十九年三个月，褫夺政治权力七年。后陕西省汉中市国民法院分别于2015年10月12日、2018年6月14日、2021年12月20日对于田某裁定减刑一年九个月、六个月、六个月，刑期至2029年10月24日。 【检查机关履职进程】 线索发明。2024年9月，陕西省汉中市国民检察院驻汉中监狱查看室(如下简称汉中监狱检察室)收到牢狱服刑职员田某来信，称其原判产业性判项是没收个人全体财产，并已经收到法院终结实行裁定，但监狱以其财产性判项未执行完毕为由拟扣减其响应减刑幅度。 查问访问核实。汉中牢狱查看室针对于罪犯田某从严减刑的问题从如下多少方面开展任务：一是对罪犯申诉状况察看核实。汉中牢狱检察室实时审查罪犯田某的减刑卷宗，并与牢狱相同，查明法院把柄产业刑闭幕履行的相关规矩，对于田某裁定为“对履行案件闭幕实行”，牢狱据此认为，田某没收财富判项未执行结束，故在提请减刑时从严把握。二是单方面审查罪犯减刑条件。经综合检查田某服刑时代革新显露材料，其能够遵循监规纪律，真诚认罪悔罪，接受教导革新，积极完成休息任务，确有改过表现，依法可以适用减刑。三是核查罪犯田某财产性判项履行情景。汉中牢狱检察室经过向执行法院、罪犯田某地点社区相同理解、与田某的管制民警和同监区罪犯谈话等方式，结合罪犯田某的终结履行裁定、团体财产申报、狱内消费记载及狱内账户明细等材料，认定田某在判决失效时确无可供施行的财富，田某不拥有躲避产业、妨碍执行等情景，依据最高国平易近法院《对于于操持减刑、假释案件检查产业性判项履行后果的规则》(以下简称《家产性判项实行法则》)第九条，不影响对于该犯确有改过发挥分析的认定，不应从严实用弛刑。四是开展类案梳理。汉中牢狱查看室实时对于在办的同批次案件举行审查，发明了其余5件与田某情况类似的案件，该5名罪犯被判决没收财富，法院出具执行裁定的结论均为“对于履行案件闭幕履行”，监狱异样以财产性判项未执行结束为由从严把握提请减刑幅度。 监视意见。汉中市群众检察院以为，监狱在未发明罪犯田某拥有隐匿财产、妨害施行等法定情形下，以田某没收产业判项执行环境对其从严适用减刑不契合相干规矩，遂于2024年11月7日向汉中牢狱提出调解田某减刑幅度的监督定见。汉中牢狱采纳了检察机关的意见，将田某拟减刑幅度由五个月调剂为六个月，并于2024年11月26日向汉中市中级国平易近法院提请减刑。同时，汉中市国民检察院看管汉中牢狱对于别的5件状况类似的弛刑案件一并调整减刑幅度。 监视结局。2025年1月22日，汉中市中级群众法院依法对于罪犯田某裁定减刑六个月。此案解决后，汉中市人民检察院与汉中市中级国民法院、汉中市辖区内的两所牢狱及时召开联席会议，对于没收产业判项实行与减刑的瓜葛等问题达成共识。 【典范意思】 (一)将就涉没收财产判项罪犯，没收产业判项的执行应以裁决失效时罪犯个人非法所有的财产为限，未发明其具有隐匿产业、妨害履行等法定情形的，一般不该因其没收家当判项未执前进行而从严适用弛刑。根据《产业性判项执行规定》第九条，判处没收产业的，除了拥有躲藏财富、妨碍履行等法定情况外，没收产业判项履行状况一般不影响对罪犯确有改过表现的认定。凭据法律规定，没收财产判项的施行应以裁决失效时罪犯个人正当所有的家产为限，群众检察院在办理涉没收产业判项罪犯减刑看管案件时，经审查，罪犯不拥有隐匿财产、妨害施行等法定情形，应提出不予从严实用减刑的监视意见。 (二)国民检察院在解决涉充公财产判项罪犯减刑监督案件时，应着重审查罪犯是否拥有湮没产业、妨害执行等情况。人平易近检察院能够采用实地考察、访问、询问实行地法院以及罪犯户籍地相关部分意见，与罪犯的管束民警以及同监区罪犯谈话等方式，联非法院供给的罪犯财产性判项施行景遇的材料、罪犯集体财产报告、狱内生产记载及狱内账户明细等资料，对于罪犯在判决生效时的产业性判项履行能力停止本质化审查。 【相关规则】 《中华群众共和群众事诉讼法》第二百六十八条 《最高群众法院关于适用<中华国民共以及国刑事诉讼法>的说明》第五百二十五条、第五百二十九条 《最高人民法院对于于刑事裁判涉财富全体施行的若干规定》第九条、第十六条 《最高人民法院对于办理弛刑、假释案件检查财产性判项执行问题的规定》第九条案例七罪犯陈某某弛刑监督案 【要害词】 累犯 福寿膏再犯 减刑从严情节认定 【要旨】 群众查看院办理毒品罪犯减刑案件，理当精确驾驭减刑从严情节的认定。对于因同一福寿膏立功前科同时形成累犯以及毒品再犯的，应认定罪犯只拥有一种减刑从严情节，没有应将累犯和福寿膏再犯作为两个弛刑从严情节累加扣减弛刑幅度。 【基本案情】 罪犯陈某某，女，1972年1月出生，户籍地点地重庆市万州区。 2013年9月10日，陈某某因犯销售毒品罪被重庆市第二中级群众法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金群众币2000元。2014年10月5日刑满开释。2017年12月12日，陈某某再次因涉嫌销售福寿膏罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事扣留，同年12月18日提请批准拘捕。2017年12月26日，重庆市万州区群众检察院以该案事实不清、证据不足，不批准拘捕，陈某某于当日被依法开释。2021年6月1日，万州区公安局因发明新证据再次将陈某某抓获后提请批准拘捕，同年6月2日陈某某被批准拘捕。2021年9月30日，重庆市万州区国民法院认定陈某某犯贩卖福寿膏罪，且系累犯、福寿膏再犯，判处其有期徒刑七年十个月，并惩罚金国民币30000元，对于违法所患上群众币500元予以追缴，刑期至2029年3月15日止。2021年11月17日，陈某某被托付重庆市江北监狱执行刑罚。 【检察构造履职过程】 线索发现。2024年5月，重庆市人平易近检察院第一分院(以下简称重庆查察一分院)在依法检查重庆市江北牢狱拟提请弛刑罪犯案卷时，发现牢狱以罪犯陈某某系累犯、福寿膏再犯，具有两个减刑从严情节为由，拟对于陈某某辨别扣减一个月的弛刑幅度。重庆检察一分院认为监狱对于陈某某拟提请弛刑幅度不妥，遂发展考察核实。 调查核实。围绕罪犯陈某某拥有的减刑从严情节，重庆检察一分院成长了以下工作：一是审查牢狱移送的档册资料。经过检查罪犯陈某某历次犯罪起诉书、刑事判决书、刑事案件施行通知书、刑满开释通知书等法律文书，证实罪犯陈某某2013年因犯销售福寿膏罪被法院判处有期徒刑，刑满开释后5年内又实施被判处有期徒刑以上刑罚的销售福寿膏罪，系因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯。二是审查陈某某弛刑案监区平易近警集体钻研记录、监区长办公会记录、减刑评审会记录及监狱拟提请弛刑幅度相干材料，认识牢狱对陈某某扣减减刑幅度的缘由。牢狱认为，依据最高国民法院《对于于操持减刑、假释案件详细利用法律的划定》(如下简称《减刑假释规定》)第七条，累犯和福寿膏再犯都是从严适用减刑的情节，陈某某同时具有该两个情节，应当累加扣减减刑幅度。三是召开专家论证会听取看法。经论证同等认为，参照《天下法院毒品案件审判任务会议纪要》(如下简称《福寿膏案件纪要》)，“对于因统一毒品立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯的被告人，量刑时不患上重复从重处分”，据此划定精力，罪犯陈某某系因统一福寿膏立功前科同时构成累犯以及福寿膏再犯，在计算减刑幅度时不应作为两个从严情节累加扣减。四是全面审查罪犯陈某某改过体现。经综合检查陈某某服刑时期改造显示相干资料，其能够卖命服从监规，接受教育革新，努力完成休息使命，确有改过浮现，依法能够实用减刑。 监督定见。重庆检察一分院检查后觉得，牢狱未斟酌到罪犯陈某某形成累犯以及福寿膏再犯系因统一福寿膏犯罪前科的状况，参照《毒品案件纪要》的划定精神，不应认定陈某某拥有两个并列的减刑从严情节。2024年5月11日，重庆查看一分院向江北牢狱出具了倡议调剂减刑幅度的查看意见，江北牢狱采用了检不雅察管定见，对陈某某拟提请减刑幅度由本来的减去有期徒刑六个月调剂为七个月。2024年5月15日，江北监狱向重庆市第一中级人民法院提请对于罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。 看管后果。2024年6月18日，重庆市第一中级群众法院裁定对于陈某某减去有期徒刑七个月。 【典范意思】 人民检察院办理福寿膏罪犯弛刑看管案件时，对于同一福寿膏立功前科同时形成累犯以及毒品再犯的应认定为只拥有一个减刑从严情节。《减刑假释规定》第七条将累犯和福寿膏再犯分离作为减刑案件从严控制的情节。检察构造操持福寿膏罪犯减刑案件时，要正确把握和实用该规定。对付因统一毒品犯罪前科同时形成累犯以及福寿膏再犯的，可参照《福寿膏案件纪要》中“量刑时不患上反复从重惩办”的规定，依照一个减刑从严情节予以实用。对于发明扣减幅度欠妥的减刑案件，应提出监督定见，确保刑罚增减依法有据，发挥减刑鼓励作用，实现宽严相济。 【相干规定】 《中华群众共和国刑法》第六十五条、第七十八条、第三百五十六条 《最高国民法院对于办理弛刑、假释案件详细应用法律的划定》第二条、第三条、第六条、第七条 《天下法院毒品案件审讯任务会议记要》第九条案例八罪犯陆某某减刑监督案 【关键词】 身份不明罪犯减刑 认罪悔罪 再犯法的危险 素质化审查 【要旨】 国民检察院管理讯断时“身份不明”罪犯的弛刑看管案件，应当对于罪犯身份情况展开实质化审查。对于刑罚执行期间没有故意瞒哄实正在身份，能够调考核实明白且确有悔改呈现的，牢狱以罪犯身份不明不予减刑的，该当提出可以适用减刑的监督看法。 【基础案情】 罪犯陆某某，男，身份信息不明，自报1995年2月诞生，云南省文山州人。 2016年9月29日，陆某某因犯抢劫罪、偷盗罪被湖南省长沙市长沙县群众法院判处有期徒刑十年六个月，并处分金群众币2.5万元，责令退赔群众币1.06万元，刑期自2016年5月5日起至2026年11月4日止。2016年10月17日，陆某某被托付湖南省网岭牢狱施行刑罚，后调监至岳阳牢狱服刑。2019年7月31日，岳阳市中级国平易近法院裁定对于陆某某减刑六个月，刑期至2026年5月4日止。 【检察构造履职历程】 线索发明。2023年2月，岳阳市荆剑地区群众检查院(下列简称荆剑地区检察院)对于岳阳牢狱长期未减刑罪犯开展排查，发现陆某某屡次提出减刑申请，但岳阳牢狱认为陆某某身份不明，2019年后一直未对于其提请减刑。 察看核实。荆剑区域审查院盘绕陆某某身份不明原因和是否符合减刑条件开展了以下事情：一是核实陆某某2019年以后未提请减刑原因。经过调阅档案资料、询问羁系民警、罪犯了解到，陆某某曾经于2019年7月31日被裁定减刑六个月，但2021年“两高两部”《关于加强减刑、假释案件本质化审理的看法》(如下简称《实质化审理看法》)规则，罪犯科罚施行期间不至心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无奈观察核实清晰的，一律不予减刑。岳阳牢狱以此以为陆某某属“身份不明”，未对于其再次提请弛刑。二是对于陆某某身份发展素质化审查。经过查阅陆某某《入监登记表》、亲情电话纪录、产业性判项履行状况等，发明有其母亲黄某的相干信息，经拜托司法审定机构亲子鉴定，证实黄某以及陆某某确系母子。黄某默示，陆某某系正在云南省文山州广南县乡村落家中出世，历来未管理出生证实以及户籍登记。三是评价陆某某服刑时期显现。通过查阅计分考核记录、获得表扬情况、询问监管民警、同监区罪犯等，查明陆某某自2019年减刑后认罪伏法，遵照监规，功能牵制，屡次超额完成生产工作，确有悔改发扬分析，符合减刑提请条件。 监视看法。荆剑地域检查院查问拜访核实后认为，陆某某与黄某血缘关系明确，相关陈说实在，不故意隐瞒实在身份，且已经查证属实，不属于“在刑罚实行时期不真心悔罪，仍不讲真实姓名、住址，且无法考察核实清晰”情景，综合其革新默示，相符法定减刑前提。2023年2月20日，荆剑地域查看院向岳阳监狱倡议对于陆某某启动减刑。岳阳监狱于2023年3月24日以18个“0”临时编号代替百姓身份号码向岳阳市中级群众法院提请对于陆某某弛刑五个月。 监督成果。2023年4月26日，岳阳市中级人民法院裁定陆某某减刑五个月。同时，荆剑地区查看院联结岳阳牢狱赶赴广南县为陆某某操持了户籍登记，取患了公民身份号码。陆某某被裁定减刑后，努力服刑革新，于2025年5月再次被弛刑六个月。荆剑地区检查院监督岳阳牢狱对于此外6名身份没有明罪犯举行清查，经过采纳人脸识别、指纹比平等方法查实2人实在身份，救济1名罪犯恢复被注销的户籍，监督打消1名冒名顶替罪犯的弛刑裁定。 【典范意思】 (一)群众查看院办理“身份不明”罪犯减刑监督案件，对于付罪犯身份状况应注重考察核实。经过调阅罪犯档案、查问罪犯通信会见、汇款记录等综合研判罪犯身份的可核对于性。对于非成心遮盖，经不雅察核实可查明实在身份的罪犯，通过调取户籍信息、出生医学证实等无关材料，走访无关单位以及知情人员，应用人脸识别、指纹比对于、DNA审定等妙技确认罪犯身份。 (二)对于判决时“身份不明”的罪犯，刑罚履行时期没有有心瞒哄实在身份且能够察看核实明白的，不影响适用弛刑。《实质化审理意见》第九条，明白了“身份不明”罪犯减刑成就的实用。检察构造正在检察“身份不明”罪犯减刑监视案件时，应坚持主客不雅相统一原则。对于于科罚施行时期故意不讲实在姓名、住址的，表明其主不雅上不认罪悔罪，不能认定确有改过表现。对于罪犯无身份信息但如实陈说且查证失实的，或者因其余主观原因无法精确陈述身份信息但可以考察核实明白的，应联合罪犯犯罪性子和详细情节、服刑期间一贯表现等因素，综合认定是否确有悔改显露，符合法定弛刑前提的，可以实用减刑。 【相关规则】 《中华群众共以及国刑法》第七十八条 《中华人平易近共以及国刑事诉讼法》第一百六十条 《中华国平易近共以及国国籍法》第四条 《最高人民法院对于办理减刑、假释案件细致应用功令的规定》第二条、第三条 《最高群众法院、最高人民检查院、公安部、法律部对于于增强减刑、假释案件实质化审理的看法》第九条 【编纂:田博群】
体验提升，对于于仿麻花仿糗百搞笑笔记笑话网站源码带全功能手机版六套模版随意切换✅项目合作 二开均可 TG：saolei44✅而言，这一点很主要。
